广告上，我们总可以看到，一些名星们代言的一些物品和食品，不少的广告就是因为明星的代言而火起来的，2月28日，全国人大常委会表决通过的《食品安全法》提出，名人代言不符合安全标准的食品，使消费者合法权益受到损害的，将承担连带责任。按照此规定，原先那种一边名人、明星代言“问题食品”赚得高昂广告费，一边广告受众受到侵害无法维权的局面肯定会得到改变，这也正是广大消费者所希望解决的。

　　食品本来是靠质量安全问题取胜的，但因为如今的追星热，就导致了只要是大明星的代言，人们应开始进行购买，这些年来，名人代言食品在一轮又一轮的舆情聚焦中陷入众矢之的。在立法上对名人代言加强监管的呼声也一直未曾停绝。但无论是广电部门的几道禁令，还是多个部委的联合发文，实际取得的效果并不能令人满意。鉴于此，此次立法上的突破更为公众所期待，重罚重处让名人、明星们在承接代言食品时不能“信口开河”了，他们必然会详细地去研究产品的“含金量”，尽其所能地为百姓的健康把好 道关。否则，万一真的出事，按照法规，名声受损倒还在其次，没准还能搭上个“牢狱之灾”，这就“赔了夫人又折兵”。从这个角度来讲，肯定会限制一批劣质产品靠走明星路线而赢得本不该有的名声，我们也的确该为出台这一新法规而拍手称快，这样可以使消费者们少受一点欺骗。

　　当然，明星也不是万能的，他们并不懂得食品的安全质量问题，所以，希望以打击“明星代言”来规范食品广告，保障民众的安全显然也不是“万全之策”。明星毕竟不是食品安全专家或者营养学家，光靠个人(无论是不是名人)去校验所代言的食品是否符合食品安全标准几乎不可能，他们所能参照的可能只是相关部门给企业颁发的“皇封大印”。然而，从“三鹿事件”中得出的教训，即使是这些相关部门设立的“ 产品”、“国家优质产品”、“中国名牌产品”、“消费者信得过产品”……也不能担保万无一失，可企业不也照样拿着这些名头作为宣传的资本吗，而且这些名头也确确实实对消费者产生了引导。这难道不是“代言”吗？如果真的出了问题，杀伤力不是更大吗？那么这些又有谁去监管呢，这也就给我们提了一个醒，还是要关的监管部门监管不足的问题，从三鹿事件就可以看出来了，因此，还应是食品质量监管局加强监管的务度比较重要。

　　（78）（14355）(143)