在网上收到一名网友这样的提议：“让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一的主流医学。”这个“取消中医”的观点虽然在网上征集到了万人签名，但也遭到更多人的反对。你为什么会发出这个倡议，你认为取消中医对正在进行的医疗体制改革会有帮助吗?这并不是人们第一次对中医质疑，早在民国时期就有学者主张废除中医。我最主要的观点是中医具有不确定性，患者对治疗后的效果没有准确的估量。医学是一种科学，对外部事物的认定没有确定的标准，到底有没有效果都很难讲，这是科学吗?同时中医的治疗思想、治疗方法也很不确定，中医治疗以后，评价是否痊愈也很难有一个统一的标准。所以中医和西医具体哪个效果好，还未能评估。

　　中医的位置慢慢的被西医所替代，有人说，近几十年来，中医一直在医疗体制内被迫走“西医化”的道路。我国的医疗体制，虽然保证了中医院、中医学校、中医药研究机构的存在。但同时，中医理论在以西医为脉络的现代医学理论中迅速萎缩，让学中医的人不信中医，让中医药大学无法在理论上构建一个坚实的医学信仰。你们是否认同这种观点?相关人员介绍，我国有几十所中医药院校，但基本都是“中西医结合”院校。在全部的课时中有部分时间学的是西医的内容，有些甚至占到了一半的课时。中医现代化研究应该要摆脱“唯科学化”的束缚，保护中医特色、优势，对中医体系进行正本清源的清理，继承式的研究要摆上重要位置。另一方面，国家的定价体系也不保护中医，在市场经济下，西医的检验费、药费昂贵，在“以药养医”的扭曲现实下，医院为了利润肯定倾向于西医治疗，这更促使中医在医院中的地位逐渐减退。这就使得西医治疗略占上风。

　　相关人员介绍，中医退出也有一定的好处，一是可以集中使用我国医疗卫生资源和科学研究资源。二是有利于国家对中医药的有效管理。国家不可能按照一个统一的科学规范，来对中医生提出要求并进行有效的管理。三是有利于促使中医药走向自我完善。经过多年的优胜劣汰，真正中医药的精华才会浮现出来。四是为中医学院毕业的学生提供转向世界主流医学的机会，中医未来的发展路还很长，有充足的时间体现其精华的技术。

　　（78160）（205）(78)