我国有很悠久的历史文化，中医的学术流派和学术观点是不少的，但不论是何种流派，疗效是硬道理。近些年来，扶阳学术思想以其独特的理论学说和临证实践中的良好疗效，得到了不少患者的认可和一些中医的重视，而同时，也引起了一些医者对扶阳学术观点和流派的争鸣和质疑。在学术上，争鸣和质疑是一种不同观点和思维的碰撞及理性思辨，理愈辨愈明，有利于一个学术思想和流派的不断完善，这应当是正常的，因为它们的存在也相互有促进作用。

　　对于这学派你是怎样来看待的呢？质疑扶阳学术思想和流派者，其观点归纳起来主要就是认为“火神派”的理论偏颇，重阳而忽视阴；用药偏激，过用、滥用姜桂附。这种看法的出现，一是缘于一些医者并没有真正弄明白扶阳学术思想的真正内涵，误解或曲解了扶阳的学术观点；二是一部分对扶阳学术观点感兴趣，但并没有真正领悟好扶阳学术理论精髓的医者，照猫画虎，滥用姜、桂、附，出现了偏差，我们要注意这些问题的存在哦！

　　当然，面对这样的大的学派，我们是不能够妥协的。实际上，扶阳学术思想的基本内核仍然是阴阳相对平衡的，也就是生理上的相互制约，相互消长，互根互用，相互转化，并不是不重视阴。在病理上，认为生病就是阴阳平衡失调。治病的关键就是调和阴阳，纠正阴阳的偏盛偏衰，防止阴阳互损，或阴阳离绝的现象发生，这样能够更好的为人们服务。

　　（35）(149)