监督，听起来会很严格，其换个角度来看是一种好的发展。农村药品监管网络的成功经验表明：农村基层卫生监管，聘请协管员和信息员并由其构成监督网点，是一个适应农村实际的比较好的监管形式。这一形式，不但应为农村基层卫生监督所借鉴，而且应成为构筑农村基层卫生监督网络的奠基石——行政管理体制的改革，食品药品监管回归“卫生口”，使我们能以更广阔的视野，在“大卫生”的概念下思考农村基层卫生监督体系的建设，彻底改变各自为政的旧有行政思维和管理模式，充分利用原有的监管资源、加强监管队伍的建设，靠综合监督执法走出一条从量变到质变的监管新路，不失为一种事半功倍的做法。这样好的办法可不能让它停下来。

　　那么，我们该如何去理解大卫生的概念呢？在“大卫生”的概念下，农村基层卫生监管的内容，不但应当包括传统意义上的卫生监督，而且应当涵盖食品药品监督和对新型农村合作医疗的监管，真正实现综合监督执法的战略构想。笔者认为，把农村基层卫生监管作为实现综合监督执法战略构想的平台，既是一种现实需要，也是一种必然选择。其具体构想是：在不增加监管机构，也不增加监管人员或少增加监管人员的前提下，通过强化和扩大原有监管机构的职能，以及强化对现有药品安全协管员和信息员的业务培训，使目前单一的农村药品监管网络改造、扩容并升格成为集药品监管、卫生监督和新型农村合作医疗监管“三位一体”的比较完整的农村基层卫生监督网络。从而，将农村卫生搞得更加美好。

　　在采访的过程中，有人谈了下他的想法，他认为这样的网络，既有利于网络自身的建设，也有利于监管队伍的稳定。当前，农村基层卫生监督的改革正在积极地探索中，从各地的试行情况看，效果并不理想，而究其原因， 的问题在于单一的基层卫生监督网络绩效太差——既消耗了太多的行政管理资源，又达不到预期的监督效果，从而在一些地方导致了基层卫生监督改革半途而废。药品监管、卫生监督和新型农村合作医疗监管的三网合并，就能在很大程度上有效地改变农村基层卫生监督被动的现状，实现基层卫生监督社会效益和经济效益的统一，并为农村基层卫生监督的可持续发展奠定基础，对农村卫生的发展益处很大。

　　（24）（149）