流感的种类越来越多，它也具有变异性，今年的公共卫生热门话题，似乎一直离不开甲流。应 流 波是否过度反应的争论还没有完全平息，两例与接种疫苗有关的死亡报告又引起了是否需要大规模接种疫苗的热议。争议不断是好事，说明国民参与公共卫生的积极性越来越高了，以人为本的开放和谐气氛越来越浓了，国人面对突发事件越来越科学理性了。与SARS危机初期大多数人的不知所措相比，我们成长了，因为我们已经知道科学理性地进行质疑了。在面对一个突如其来的事关人命的公共卫生事件面前，不同的人对不同的问题有不同的理解和价值取向应该是正常的“生长痛”，这些事件的到来也引起人们的恐慌。

　　SARS事件已经成为了永恒的历史，事实已经证明，我国应 流 波的策略是科学理性卓有成效的，在很大程度上得益于防控SARS的经验和教训。当年防控SARS，由于受落后生物医学模式的影响，初期强调的是找病原和依靠高科技手段。结果是病原找错了，高科技手段不灵，面对SARS进攻，节节败退。惨痛教训迫使决策者认识到生物医学模式的局限性，当机立断，迅速改变战略，依靠传统的公共卫生非高科技手段，群防群控，很快就转败为胜，这个时候人们也不要太慌。

　　甲流之时，有关部门应该如何应对呢？应 流 波，中国政府一开始就摆脱了生物医学模式的束缚，从当时全国上下的“病有所医”热论中跳出来，坚定不移地采用传统的公共卫生非高科技手段，综合防控效果明显好于许多发达国家，达到了延缓疫情的阶段目标，为国人应 流做好心理、专业知识、物质和环境准备争取了宝贵的时间，获得了“后发优势”，保证了社会稳定，经济发展，国人健康和谐的生活环境，使甲流病毒早日摆脱我们。

　　（31）(149)