现在食品卫生事件接连发生，受舆论压力，有关领导向媒体诉说委屈:“砒霜门事件已引起省委、省政府和省工商局高度重视，为缩短检测时间尽快澄清事实，此次我们部门对产品复检只进行总砷含量一项检测。”这位领导承受着巨大的压力。

　　领导的话可以说明什么问题呢？领导这段话，话里有话，话外有“音”。但不管怎么地，认定“超标”和“合格”的两次检测，假如就事论事，这叫系铃解铃都乃这个部门，如此灰头土脸的非寻常事怎么看都显蹊跷。领导的“压力”说和复检“只检一项”说，也许都系事实，但由此却又进一步放大已呈“合格”的饮料是否真合格的更大疑团？这需要有关部门进一步的调查。

　　消费者有权维护自己的利益，但是由于“历史原因”和“现实教训”实在太多，中国消费者食品安全神经极为脆弱，一旦“不安全”的伤疤因某一突发事件重被撕开，甭管复检机构有多高级别，也甭管哪个政府部门站出来拍胸脯——对不起，不少消费者仍似信非信，宁可不信。因此，倘若是“假合格”，反之，就算“真合格”，两家企业也很难洗净“不白之冤”——消费者对两家企业所产饮料安全的疑虑很难在短期内消除，消费者这种疑虑是可以理解的。

　　（31）(149)