在我们周边发生的事情中，有一个现象，我一直很好奇。春节期间，人们纷纷自掏腰包，燃放烟花，供众人免费观赏。当绚烂的烟花在空中绽放，它事实上已成了一种公共产品，至少是准公共产品，缘何私人为公共产品买单，还要承担燃放过程中可能出现的意外 风险，而且大家居然还乐此不疲，这是非常特殊的例子。要是用炫耀来解释，也很难解释得通，因为大家根本不知道那烟花是谁放的。似乎在这里，市场失灵了，产权失效了，大家都成了"活雷锋"和"无名英雄"。从市场经济理论看来，那些人全是傻子，但如果大家都成了所谓的"聪明人"，只想免费观赏，不想掏钱，那春节的夜晚或许就会变得寂静无声、暗淡无光。所以，这就是一个矛盾而现实的社会。

　　但对于我们上面说到的这些，一般而言，公共产品应该由政府来买单，因为你收了纳税人的钱，就要为大家承担那些难以切割的公共产品的开支，例如道路、环境。社会主义可能出现的问题是泛公共产品化，把本应由私人购买的私人产品都变成了公共产品，结果是，养了一批懒汉，政府不堪重负，难以为继。与之相反，资本主义的问题是泛私有化，政府逃避责任，把一切市场化、产业化，这也是有问题的。前几年，我们热衷于在教育、医疗卫生领域推行市场取向的改革，走了弯路，教训是深刻的，只是到了最近，才幡然醒悟，还它们公共产品的属性，逐渐加大了政府投入的力度。由此观之，问题的关键是搞清楚哪些是公共产品，哪些是私人产品，准确地划分其边界。尽量做到维护好公共环境。

　　有一部很出名的电影叫《公地的悲剧》很耐人寻味。一群牧民同在一块公共草场放牧，每个牧民都想多放牧，以增加个人收入，尽管他明知过度放牧将使得草质下降，草场荒 ， 导致无牧可放，走向破产。如果把草场私有化，明确土地产权，人们立马改变思路，出于长远利益的考量，实行有节制地放牧，保持草场的质量。仅仅把公共产品变为私人产品这一举动，就能影响人们的对待方式，公共产品易损耗，私人产品受珍惜，这可能是由人的天性决定的。正所谓是人不为已，天诛地灭。

　　(72)(51319)（78）