在以前的时候有这样一个人，有位叫张功耀的学者公开提出“取缔中医”，于是引起一个大范围的激烈争论，后来*府出面支持肯定了中医，这场风波表面上算是平息了，但中医的生存危机依然是一个明显的现实。偶然在网上读到一篇名为《中医学的前途》的文章，也不知写于何时，在网上挂了多久。作者署名是广州中医药大学叫邓铁涛的教授，想必在中医界是位有头脸的人物，加之中医历来又极讲究师道尊严的，业内名家的言文常被奉为经典。但作为外人，我认为真理不一定维名家是倾，起码邓先生这篇文章有的地方我就难能与之保持和谐一致。篇首邓先生就谈到：“解放后，中医学从奄奄一息中苏醒过来，但残弱之躯，未能迅速恢复。十年浩劫期间，中医的前途曾使人十分担心。*的十一届三中全会以后，中医事业也迎来了春天。特别是全国第六届人大通过的新宪法上，明文规定要发展我国传统医学，从法律上保护了祖国医学这个国宝。中医事业看见了曙光，中医学的前途是光明的，是力不可挡的，发展是不可测的。”

　　对于这种话可能感觉到是在明挑中医的生存一直靠*府的支撑，暗中告诫*府就是中医的后台，持不同*见者要三思缓行。在该文后突出强调当今中医发展的条件就是：“有*中央重视，有宪法作根据”。可悲呀！一个学科的存活已经沦落到须靠*府支撑和宪法来保护的境地，不客气地说简直就是可耻！文中作者用了 篇幅沾沾自喜地回顾中医光荣历史，述说中医2000多年来经久不衰的辉煌：“《*帝内经》为中医学的发展打下了良好的基础，《*帝内经》为确立独特的中医学理论体系奠定了牢固的基石。历代名医无不取法经典，深研《内经》。可见《内经》蕴藏着强劲的生命力，时过2000多年而不衰减其学术光辉。这种生命力到底是什么？我认为是--朴素的辩证法与医学的结晶。”因为有以往的辉煌，所以今后会继续辉煌下去，这个因果关系是荒谬的。至少当今的唯物辩证法要比昔日的朴素辨证法更加合理，今天我们还能指望运用坚固到千年不变的朴素辨证法这块“基石”去指导临床实践？指望用落后的思想能催新中医学术，并使之发扬光大？“解放30多年，中医有如枯木逢春，但现在概括地说仍未摆脱后继乏人、后继乏术的局面，”“从整个来看，从中医技术发展方面来看，水平在下降”。前后自相矛盾不说，解放后，国家投入那么多人力、物力、财力，建起那么多中医大专院校、科研院所，中医不但没有得到长足的进步，反倒在“临床实践和技术发展方面水平在下降。”是中医业内人士无能？还是中医自身的老衰，使这帮司命也无奈之何？那么在邓先生眼里中医应如何发展呢？那就是“百年树人，必须把中医教育搞好。中医的大专院校应该逐步创造条件，以此全国各地的招收学生。”

　　那让我在回首一下看看那些中医院校毕业的莘莘学子的悲惨命运吧。我一位朋友就因盲目宠信中医，让他学习很 的儿子报考中医，孩子很争气，考取国内一所知名中医药大学本硕博连读，几年后孩子在给父亲的信中悲哀地说：我要吃中医这口饭很可能是 的晚宴了。他给中医开出100年的寿限，且不知其生命力是否会有那么长久。中医院校的建设不是因需而设，完全像分赃一样，呼啦一下每个省建一所，尤其近些年商业化的学校拼命扩大招生，毕业生找不到工作，只能废业改行。遇有喜爱中医者，想回家开个体诊所又不被允许。以哈尔滨市为例，个体开业资格必须是主治医师，必须是在市级以上医院工作两年以上者。设想，如果哪位毕业生能在一家市级医院某到岗位，不知要费尽多少人资与财资，弄好了5年能晋上主治医师，这时谁会弃职回家开个体诊所？那不是精神出了毛病，定是脑袋被驴踢了、被门掩了。所以每年中医院校的毕业生绝大部分都被迫改行。而这位邓老先生还在声嘶力竭地呼吁“创造条件，扩大招生人数。”这不是在引诱坑害青年韶华志士吗？关于中医事业如何发展，作者提出：“兴医院是关键。目前中医发展最薄弱一环的是医院。中医医院既少又小，与10亿人口的需要很不相称。”据我所知，解放后中国*府在全国所有的县都与西医院相对应建有一所中医院，就是西医医院也都开设有中医科。几十年过去，绝大多数的中医院都经营不下去了，要么靠出租得以苟延，要么并入西医院，要么挂羊头卖狗肉，改操西医之术名中实西，毫无特色可言。适者生存，这是千古不变的定理，优胜劣汰是大自然的法则。这位邓教授还有什么脸面哀求*府再重新对医院洗牌？就是真的把那些投降缴械的中医院交给你，不要求发展壮大，你能保住这块阵地固而不失吗？不是不给你们“用武之地”，要怪自己只会花架子，并没有什么真正的能耐在里面。

　　有这样一句话不知道你们听过没有，“如果靠中医技术不能为人民解除疾苦，中医学就没有存在的必要了。”眼科、五官科，中医基本上已全线退出；有了抗生素大叶性肺炎没人再去喝中药。这些都是实施。中医要如何发展呢？“必须以马列主义哲学为指导思想。要把它看成是发展中医的命根子。”不如直说*府支持是命根子。“药要全，中药常缺，治急症丸、散、膏、丹药几乎空白，置中医于绝地。”明显地把中医的绝境归咎于没有丸、散、膏、丹。应该纠正为：没有人用，才没有人生产。这道理妇孺皆知，还需要直接奖挑出来吗？

　　(136)47451(78)