目前，在我国的医疗事故上，出现最多的就是在病人出现生命危险时，因为没有家属签字而就没有得到治疗，日前再次提请全国人大常委会审议的“侵权行为法草案”规定，因抢救患者等紧急情况，难以取得患者或其近亲属同意的，经医疗机构负责人批准可以立即实施相应的医疗措施。这意味着，在抢救危急病人时，即使没有家属签字，医院也能采取动手术等急救措施，可以使病人得到很好的治疗。

　　生命是多么的可贵，生命又是那么的脆弱，生命权处于权利体系的金字塔顶端，当与生命权相冲突时，其他权利都应退居二线，这已是现代社会的文明共识。在手术前，患者家属的签字，乃是代替患者本人行使知情权。保障这一知情权，对于患者本人当然意义重大，但是一旦这一知情权因一纸签字求而不得时，如果还要固守“家属签字是送往手术台的通行证”，却可能因此戕害了患者的生命权，这样，其实也是在变相的杀害患者的生命。

　　而从法律意义上来讲，事实上，知情权在很大程度上只是程序权利，作为行使权利的保障措施，其本身必须结合其他权利共同行使，方有实质意义。无论何时，生命权这一实体权利都应优先于知情权。更何况，家属签字只是代理行为，毕竟不是患者本人亲历亲为，因此，没有家属签字，并不必须意味着患者本人反对接受手术，所以，医院在对病危病进和治疗时，应把生命考虑在 位，先对病人进行治疗和解救才是最重要的。

　　（78）（14365）(143)